Țeparul de la Marrati își bate joc de toată Timișoara, nu doar de UPT

O sală polivalentă ce trebuia finalizată în câțiva ani bate pasul pe loc de aproape un deceniu și nici nu sunt semne de redresare. Conducerea Politehnicii vrea să schimbe constructorul, principalul vinovat de întârzierea nepermis de mare, dar acesta încă șicanează instituția de învățământ superior.

Trebuie spus din capul locului că Universitatea Politehnica, din anul 2010, de când a început construcția sălii polivalente, nu și-a încălcat nici un angajament și și-a plătit la timp facturile. Abia când lucrările s-au întrerupt, fără speranță de reluare, conducerea Universității a început să facă demersurile pentru rezilierea contractului cu asocierea de firme Marrati-Euroconstruct, mai ales după ce liderul asocierii, firma Marrati și patronul acesteia, Ovidiu Rațiu, au fost cercetați penal de DIICOT pentru evaziune fiscală și au intrat și în insolvență.

Conducerea Universității a înțeles rapid că nu se mai poate continua cu actualul constructor, care se pare că e și evazionist și prost manager, semn că i-a ajuns societatea în insolvență și, în încercarea de a salva posibilitatea organizării Campionatului European de Baschet, s-a încercat reluarea licitației pentru terminarea lucrării de către alt constructor. Doar că, versat de atâtea vizite prin instanță, administratorul Ovidiu Rațiu îi șicanează deja pe cei de la Politehnică cu procese, deși lucrările au încremenit în timp.

Între timp, Universitatea a demarat și mai multe expertize de rezistență și de calitate a lucrărilor, după ce șantierul a fost, practic, părăsit de Marrati, cel puțin din punctul de vedere al muncitorilor, iar Rațiu refuză prin tot felul de tertipuri să predea șantierul și să renunțe la un contract pe care nu-l mai poate onora oricum. Expertiza de rezistență a descoperit grave probleme de construcție dar rectorul spune că a pierdut orice speranță ca Universitatea să-și mai recupereze banii plătiți deja. „Dar trebuie să gândim în perspectiva anului 2021, timp pentru edificarea unei săli noi nu mai este, așa că finalizarea acestor lucrări este, practic, șansa orașului. O șansă pe care nu ar trebui să o pierdem”, spune rectorul Universității Politehnice.

Inițial, sala polivalentă trebuia să aibă 2.500 de locuri dar, după ce Primăria Timișoara a decis să se asocieze și ea, numărul locurilor a fost extins la 3.000. Potrivit jurnaliștilor de la tion.ro, Consiliul Local Timișoara s-a asociat cu Universitatea Politehnica în primăvara anului 2013, când municipalitatea s-a angajat să pună jumătate din banii necesari finalizării investiției, urmând să devină coproprietară. S-au alocat așadar 3,3 milioane de euro de la bugetul local pentru noua sală polivalentă a orașului, valoarea totală a investiției fiind de 29,9 milioane de lei, adică 6,7 milioane de euro. În momentul asocierii, cele două părţi au convenit ca termenul de finalizare să fie 30 iunie 2014, dar acest termen nu a fost respectat. Iar de atunci se tot prelungeşte.

Fiasco după 7 ani de profit!!!

Abonată la contracte cu statul, firma a făcut un profit uriaș până la intrarea în insolvență și chiar și cât a fost administrată special. Cu toate că banii nu lipsesc, iar capitalul social vărsat și subscris depășește 8 miliarde de lei vechi, lucrările la Polivalentă, dar și la câteva cămine ale UVT, bat pasul pe loc. Datele oferite de site-ul specializat antitepari.ro sunt mai mult decât concludente:

„Marrati Construcţii” SRL Giarmata, judeţul Timiş (J35/192/1999, CUI 11510200) a intrat în insolvenţă la 3 octombrie 2013, când Tribunalul Timiş a admis cererile formulate de Primăria Săcălaz, care revendică suma de 264.808,11 lei, reprezentând taxă de concesionare teren, şi creditorul „Ennicone” SRL. „Marrati Construcţii” SRL Giarmata a încercat, fără succes, să se opună deschiderii insolvenţei, arătând că administratorul unic Ovidiu Laurian Raţiu a fost reţinut de organele de cercetare penală, sau că firma are în derulare contracte de achiziţii publice, dintre care unul are valoarea de 15 milioane euro.

„Marrati Construcţii” SRL a încheiat ultimii 7 ani anteriori intrării în insolvență cu bilanţ pozitiv, profitul net obţinut în 2012 fiind de 321.140 lei, în condiţiile unei cifre de afaceri de 4.614.267 lei şi a unui număr mediu de 24 angajaţi.

Datoriile totale acumulate la sfârşitul anului erau de 6.684.090 lei. La 30 iunie 2013, firma nu avea restanţe evidenţiate de ANAF.

Firma a fost înfiinţată la data de 01.03.1999 şi are un capital social de 800.200 lei. Asociaţii sunt Ovidiu-Laurian Raţiu (n. 01.08.1969), cu 87,5%, şi Marcel-Marius Marin (n. 15.07.1965), cu diferenţa de 12,5%.

Până la ora actuală, societatea a pierdut anual din numărul de angajați, în 2016 mai rămânând doar 7 angajați și un profit de peste un milion de lei. Iată datele pe ultimii trei ani, oferite de către Registrul Comerțului:

SITUAŢIA FINANCIARĂ PE ANUL 2014

Cifra de afaceri netă (rd. 02 + 03 – 04 + 05 + 06) – exercitiul financiar 2014: 2554140 LEI

PROFITUL SAU PIERDEREA NET(Ă) A PERIOADEI DE RAPORTARE: – Profit (rd. 63 – 64 – 65 – 66) – exercitiul financiar 2014: 0 LEI

PROFITUL SAU PIERDEREA BRUT(Ă): – Pierdere (rd. 62 – 61) – exercitiul financiar 2014: 946696 LEI

PROFITUL SAU PIERDEREA BRUT(Ă): – Profit (rd. 61 – 62) – exercitiul financiar 2014: 0 LEI

Număr mediu de salariaţi – 31.12.2014: 20

Impozite şi taxe neplătite la termenul stabilit la bugetul de stat – total, din care:: 8931 LEI

3. Patrimoniul regiei (ct. 1015) – sold la 31.12.2014: 0 LEI

ACTIVE IMOBILIZATE ? TOTAL (rd. 01 + 02 + 03) – sold la 31.12.2014: 1063807 LEI

SITUAŢIA FINANCIARĂ PE ANUL 2015

ACTIVE IMOBILIZATE – TOTAL (rd. 01 + 02 + 03) – sold la sf. ex. financiar: 1069890 LEI

Cifra de afaceri netă (rd. 02 + 03 – 04 + 05 + 06) – ex. financiar curent: 2602065 LEI

PROFITUL SAU PIERDEREA NET(Ă) A EXERCIŢIULUI FINANCIAR:  – Profit (rd. 64 – 66 – 67) – ex. financiar curent: 0 LEI

PROFITUL SAU PIERDEREA BRUT(Ă)  – Pierdere (rd. 63 – 62) – ex. financiar curent: 400459 LEI

PROFITUL SAU PIERDEREA BRUT(Ă)  – Profit (rd.62 – 63) – ex. financiar curent: 0 LEI

Număr mediu de salariaţi – 31 dec. an curent: 14

Impozite şi taxe neplătite la termenul stabilit la bugetul de stat – total(col 2+3): 29550 LEI

SITUAŢIA FINANCIARĂ PE ANUL 2016

Număr mediu de salariaţi: 7

Impozite şi taxe neplătite la termenul stabilit la bugetul de stat: 0 LEI

PROFITUL SAU PIERDEREA NET(Ă) A EXERCIŢIULUI FINANCIAR: – Pierdere (rd. 65 + 66 + 67)    (rd. 66 + 67 – 64): 0 LEI

PROFITUL SAU PIERDEREA NET(Ă) A EXERCIŢIULUI FINANCIAR: – Profit (rd. 64 – 66 – 67): 867636 LEI

PROFITUL SAU PIERDEREA BRUT(Ă) – Pierdere (rd. 63 – 62): 0 LEI

PROFITUL SAU PIERDEREA BRUT(Ă) – Profit (rd.62 – 63): 1046148 LEI

ACTIVE IMOBILIZATE – TOTAL (rd. 01 + 02 + 03): 1021667 LEI

Cifra de afaceri netă (rd. 02 + 03 – 04 + 05 + 06): 9465440 LEI

Deși are dosar penal și este condamnat în primă instanță pentru evaziune fiscală, judecătorul sindic continuă să-l mențină pe Ovidiu Rațiu, acționarul majoritar al societății, ca administrator special, chiar în timp ce-și așteaptă sentința definitivă de la Curtea de Apel Craiova! Iar jurnaliștii de la deBanat.ro spun că „Potrivit site-ului antitepari.ro, în evidența CIP, Marrati figurează cu 13 incidente de plată cu bilete la ordin, toate între lunile mai și septembrie 2013. Totalul sumei refuzate la plată s-a ridicat la 592.414,41 lei”.

Evaziune cercetată de DIICOT

Pe 26.02.2012,  procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism –  Biroul Teritorial Mehedinţi  au descins la un numar de 30 de percheziţii domiciliare – 13 în localitatea Strehaia, 9 în județul Hunedoara , 4 în municipiul Cluj, 3 în municipiul Timişoara şi una în județul Argeş, în vederea destructurării unui grup infracțional organizat, constituit din 34 de persoane, specializat în săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, evaziune fiscală şi spălare de bani.  Printre ei și societatea Marrati, administrată de către Ovidiu Laurian Rațiu. Procurorii antimafia au reținut că liderii grupării,  „învinuiţii Mihai Gheorghe si  Mihai Ion au identificat un număr de 50 de societăţi comerciale, având cifre semnificative de afaceri şi, în înţelegere cu administratorii acestora, în schimbul unui comision de 10%,  au emis facturi fiscale  pentru operațiuni comerciale fictive, de livrare mărfuri sau prestare servicii, în scopul diminuarii taxelor și impozitelor aferente bugetului de stat”.

Membrii grupării au înființat în acest scop 5 societăți comerciale, tip „fantoma“, cu sediul în localitatea Strehaia, acestea acumulând debite  substanțiale către bugetul de stat. „Cu titlu de exemplu, numai pentru 5 dintre societățile comerciale atrase de către învinuiți, s-au facturat mărfuri și servicii în valoare totală de 26.400.000 lei (6 milioane de euro), sumă ridicată în numerar de către învinuiţii Mihai Ion şi Mihai Fănel Daniel, cu consecința prejudicierii  bugetului de stat cu suma de 2.400.000 euro”, scriu procurorii DIICOT.

Prejudiciul total cauzat prin activitatea infracţională era estimat până la momentul trimiterii în judecată ca fiind în sumă de 20.000.000 euro.

Cercetările au fost efectuate cu sprijinul ofiţerilor de poliţie judiciară din cadrul SCCO Mehedinţi, BCCO Craiova şi lucrători din cadrul IJJ Craiova şi IJJ Mehedinţi. Suportul informativ a fost asigurat de către DGIPI. În cursul anchetei, Ovidiu Rațiu a fost arestat preventiv.

Jurnaliștii Press Alert scriu că, în timpul procesului, liderul grupării susține că i-a dat lui Rațiu facturi pe lucrări fictive chiar la această sală polivalentă. „Inculpatul Mihai Ion a declarat în timpul audierilor „cu privire la numitul Raţiu Ovidiu Laurian, declar că acesta administrează  firma SC Marati Construcţii SRL, acestuia dându-i facturi fiscale fictive având ca obiect atât bunuri, dar şi prestări servicii. Cu privire la firma SC Marati Construcţii SRL, declar că am emis facturi fictive având ca obiect chiar şi lucrări la o sală polivalentă. Am auzit că această sală ar fi în Timişoara, însă nu am văzut locul respectiv niciodată. Menţionez că, pentru lucrările respective, firmele controlate de către noi au emis facturi fiscale care atestau că am efectuat acele lucrări. În realitate, noi nu am efectuat acele lucrări niciodată şi nici nu am angajat alte persoane care să facă acele lucrări. Cunosc faptul că Raţiu Ovidiu Laurian a întocmit o serie de documente reprezentând contracte, devize, situaţii de lucrări pe care noi le-am ştampilat, însă nu le-am citit şi nici nu ştiu ce reprezintă. Cu privire la aceste documente, Raţiu Ovidiu Laurian ne spunea că e bine să fie multe, întrucât dacă e vreo problemă, documentele să nu poată fi citite în totalitate. Am fost la biroul lui Raţiu Ovidiu Laurian în mai multe rânduri, fiind însoţit de Cocoşatu Săndel Victor, ocazie cu care am ştampilat şi semnat o serie de documente. Plata facturilor fictive era făcută de către Raţiu Ovidiu Laurian prin intermediul băncilor şi cu banii acestuia. Ulterior, aceşti bani erau retraşi de administratorii firmelor, respectiv Mihai Livia Angela sau de către mine, pentru For Metal Company, după care mergeam şi îi înapoiam acestuia banii respectivi. Menţionez că Raţiu Ovidiu Laurian avea încredere în noi, întrucât spunea că are de gând să ia facturi pe o perioadă mai lungă de timp. Nu am livrat şi nu am executat niciodată bunurile sau lucrările înscrise pe facturile respective. Nu cunosc ce făcea Raţiu Ovidiu Laurian cu banii pe care noi îi returnam”. Prejudiciul adus de firma Marrati Construcţii prin introducerea în contabilitate a facturilor pentru lucrările niciodată efectuate a fost stabilit la 1.639.729,87 lei”.

Singura noastră nedumerire este de ce autoritățile statului și în special parchetul nu se sesizează în acest caz, deși vorbim numai de bani publici!

Redacția a cerut Tribunalului Timiș să ne permită accesul și filmarea la ultimul termen de judecată, solicitare respinsă de judecători: „Cererea dvs. nu a fost aprobată de către președintele completului de judecată C3NCA care va soluționa dosarul civil cu nr. 2186/30/2017*, având în vedere ca mâine, 04.10.2017, va fi o ședință încărcată (72 de dosare), în care se vor succeda mai multe complete de judecată și nu se poate estima nici ora apelării cauzei şi nici nu au putut fi consultați şi ceilalți participanți la proces referitor la înregistrarea ședinței. Biroul de informare şi relaţii publice”.

1 de 9