Rectorul SNSPA, Remus Pricopie, a atras atenția că, în urma mai multor sondaje de opinie analizate, există riscul ca doi candidați extremiști să intre în turul al doilea al alegerilor prezidențiale din România.
Motivele pentru care doi candidați extremiști pot intra în turul 2
Într-o postare pe Facebook, rectorul SNSPA, Remus Pricopie a avertizat că am putea avea de ales în turul doi între doi candidați extremiști.
„Am văzut mai multe sondaje de opinie, unele clasice, altele online. Nu sunt concluzii alarmante (de genul «Călin Georgescu – 40%», așa cum fals susține Nicușor Dan), dar nici prea optimiste nu sunt”, scrie Remus Pricopie.
Acesta a explicat că transferul de voturi către un „candidat comun” proeuropean nu este garantat.
„Transferul de voturi de la PSD, PNL și UDMR către „candidatul comun” nu se va realiza cu ușurință, nu oricum și nu de la sine, așa cum s-a estimat inițial.
Există un risc real ca acest candidat comun să nu ajungă în T2”, avertizează expertul. Mai mult, bâlbâielile partidelor tradiționale pot favoriza creșterea extremismului.
„Extremiștii nu sunt la 40%, dar, în condițiile unor bâlbâieli ilogice din partea „partidelor clasice”, pot avea chiar doi candidați în turul 2.
Explicația este simplă: când ai 6-7 candidați pe palierul 15-22%, la diferențe de 1-2% fiecare, creșterea numărului de prezidențiabili proeuropeni scade șansele fiecăruia dintre ei să se califice în T2.
Componenta suveranisto-extremistă are acum două nume în palierul mai sus menționat, care, cel puțin probabilistic, se pot afla în situația de a ocupa primele două locuri”, continuă rectorul SNSPA.
Nicușor Dan, nu este „colacul de salvare”
Remus Pricopie a criticat lipsa de reacție a politicienilor față de ascensiunea curentului extremist în România.
„În același timp, dincolo de sondaje, constat că anumiți politicieni «tradiționali» au devenit muți, cel puțin pe un anumit subiect.
Nu spun nimic despre curentul de extremă dreaptă din România, se feresc să critice, nu au păreri pe acest subiect, sau, dacă au, încearcă să-i găsească justificări, în «context global».
Preferă să se atace între ei sau să-l critice pe Iohannis decât să-i deranjeze pe Georgescu și Simion.
Pare că se pregătesc de «coabitare» cu un președinte extremist (iar acesta nu va fi Călin Georgescu), gândindu-se că în felul acesta vor supraviețui politic”, scrie rectorul SNSPA.
Mai mult, acesta subliniază că „Nicușor Dan, pentru moment, nu este considerat «colacul de salvare» al democrației românești”.
Primarul Capitalei, Nicușor Dan, a anunțat pe 16 decembrie că „va candida independent” la alegerile prezidențiale 2025.
Remus Pricopie a subliniat că România nu a ieșit din situația de risc, de sub atacul hibrid, din cauza politicienilor care nu au capacitatea de a înțelege realitatea politică actuală.
„Evaluarea mea este că ne aflăm în continuare într-o situație de risc, sub atac hibrid, care, de data aceasta, se construiește pe slăbiciunea unor politicieni fără capacitate de analiză și înțelegere a ceea ce se întâmplă în jurul nostru. Dacă ceea ce spun acum se confirmă, problema nu este că unii politicieni o vor „încasa” (iar) electoral, ci că noi toți vom fi în situația de a plăti, ca țară, costul miopiei politice a unora dintre decidenții de astăzi”, a concluzionat rectorul SNSPA, Remus Pricopie.
Sursa: https://www.libertatea.ro/
