Ce a putut realiza Republica Moldova, cea mai săracă țară din Europa, trăind sub amenințarea zilnică a Moscovei, nu au putut realiza Serviciile de tot felul ale României, țară membră și a NATO-ului, și a Uniunii Europene. Serviciile românești au prezentat, post-mortem, CSAT-ului informațiile care ar fi putut duce la luarea măsurilor necesare dacă ar fi fost prezentate înainte zilei alegerilor. Oferite după alegeri, aceste dovezi nu folosesc la nimic altceva decât la conturarea concluziei că unele Servicii au dormit pe ele, iar altele sunt dovada vie că „Statul subteran”, pe care-l tot omoară săptămânal dna Anca Alexandrescu (cândva beneficiară a conecțiilor soțului Domniei sale cu statul respectiv) e bine mersi. „Serviciile românești se amuză, dar se fac că se încruntă: TikTok, TikTok, TikTok!”, scriam într-un text precedent. Chiar mă înșelam?

TikTok@Petrov&Company

Președintele Traian Băsescu și-a exprimat admirația pentru candidata Elena Lasconi și înainte, și după alegeri. Adevărat este, după alegeri a recunoscut că dna Lasconi are unele lacune, dar ele pot fi îndreptate rapid, cam într-o lună:

„Doamna Lasconi are altă problemă, pregătirea pentru funcţia de preşedinte. Până pe 21 decembrie are tot timpul să citească, îi recomand să nu piardă vremea şi să pună mâna să citească, despre Orientul Mijlociu, despre Asia Centrală, despre Marea Neagră, despre Rusia, despre Tratatul NATO sau despre Tratatul de la Lisabona (…)”.

Carevasăzică, dna Lasconi a candidat fără a fi pregătită pentru cea mai înaltă funcție în stat, dar putea fi gata cu pregătirea în jurul Crăciunului, taman când se taie și porcul după instrucțiunile Uniunii Europene, nu după tipicul strămoșesc apărat de dl Călin Georgescu. Sună a cursuri fără frecvență sau cursuri foarte, foarte serale. Exact aceeași soluție care a făcut dintr-o altă bâtă, Elena Băsescu, o candidată credibilă pentru Parlamentul European unde a obținut pentru România „succesuri” după „succesuri”.

Dintre toate ipostazele în care ni se tot prezintă dna Lasconi, nici cea cu două cruciulițe la gât, nici cea doar cu o cruciuliță la gât nu mă emoționează, ci una aducând a eroină dintr-o tragedie antică. Pe de-o parte, doamna Lasconi ne spune să urăște Securitatea și informatorii ei, iar pe de altă parte ne spune că-l admiră pe Traian Băsescu, președintele. Nu va fi de mirare că, ajunsă președintă, dna Lasconi va prelua o bună parte din echipa care l-a ajutat pe informatorul „Petrov” să nu vadă cum în spatele său prezidențial Statul de drept devine Statul de drept preferențial, iar statul subteran se consolidează.

„Petrov”-Băsescu mai și glumește pe o temă gravă:

„Am fost cel mai informat om politic, dar n-am știut decât 10 la sută. Ha!Ha! Ha!”. Cât la sută va ști președinta Lasconi, când va fi cea mai informată ființă din țară, nu e greu de bănuit.

TikTok@Antena 3 CNN

„The Preacher” (alias predicatorul Mihai Gâdea) reacționează prompt și dur la amestecul informatorului „Petrov” în procesul electoral. Are tot dreptul moral — acționarul majoritar (prin cele două fiice ale sale) și fondatorul Antenei 3 CNN este informatorul „Felix”.

Dna Oana Zamfir este angajată a Antenei 3 CNN, în vreme ce soțul domniei sale, domnul Daniel-Cătălin Zamfir, este senator PSD și foarte prezent în emisiunile Antenei 3 CNN. În mod firesc, Oana Zamfir este cea mai potrivită pentru a da de pământ cu candidatul PNL la prezidențiale. Pe un ton care, ajuns la paroxism, amintește mahalaua, Oana Zamfir (altfel o bună jurnalistă de investigații) îl presează pe generalul Nicolae Ciucă să admită că a știut un lucru pe care fostul ministru al Apărării declară, în mod repetat, că nu l-a știut — președintele Klaus Iohannis ar fi primit cadou o pereche de schiuri franțuzești din partea unui ofițer al armatei române. Oana Zamfir urlă că este inadmisibil că ministrul Apărării nu a știut de cadoul respectiv. În schimb, este nu doar admisibil, ci și perfect deontologic ca soția unui membru PSD să urle la candidatul PNL, „dovedindu-l” drept mincinos sub ochii a milioane de telespectatori, dintre care mulți se vor prezenta la vot.

Printre acuzațiile post-electorale aduse candidatului Călin Georgescu, o altă jurnalistă a Antenei 3 CNN, Cătălina Porumbel, o strecoară și pe cea a lipsei de patriotism, una dintre „dovezi” fiind că soții Georgescu și-au cumpărat o casă lângă Viena. Adevărat, cum Dumnezeu să fii patriot când ai o casă și lângă Viena? Atacul se produce în prezența dlui Cornel Tăbăcaru, „primul milionar postdecembrist”, om cu proprietăți nu doar în România, ci și în Costa Rica, Statele Unite și Canada. În ce calitate a fost invitat fostul shoppist pe litoral și ulterior șef de stațiune pe vremea lui Ceaușescu, locuri de muncă ocupate doar cu avizul Securității — de patriot sau de nepatriot? Dacă dna Porumbel își va petrece un concediu în Grecia sau în Tailanda, va recunoaște că este și Domnia sa lipsită de patriotism?

Calitatea mass-media românești nu este superioară ofertei electorale. Există prea mulți jurnaliști care nu fac nimic altceva decât să participe la agravarea psihozelor sociale. Spectacolul ocupă un loc din ce în ce mai mare pe o scenă unde locul rațiunii devine din ce în ce mai mic. Făcută de pe poziții neadecvate și prin mijloace nepotrivite, relevarea pericolelor pe care le poartă cu el un candidat sau altul poate conduce la rezultate contrare celor urmărite de asemenea demersuri. Jurnalistul trebuie să accepte că este doar jurnalist, nu și procuror.

Impostura care arată cu degetul la impostură nu este doar un spectacol jenant, ci și unul foarte periculos, căci există prea mulți ochi care văd cu ochii altora și prea multe urechi care aud cu urechile altora. În felul acesta, manipularea este cvasitotală. Exercițiul de a te șterge la ochi pentru a vedea limpede, cu ochii tăi, și de a-ți scoate din urechi ceara indusă de competitori și mass-media pentru a auzi cu urechile tale, devine din ce în ce mai dificil.